home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 1763 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: idt.unit.no!torrunes
  2. From: torrunes@idt.unit.no (Tor Rune Skoglund)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications,comp.sys.amiga.datacomm,demon.tech.amiga
  4. Subject: Re: Is MUI processor intensive?
  5. Date: 6 Feb 1996 16:50:33 GMT
  6. Organization: The Norwegian University of Science and Technology
  7. Message-ID: <4f80sp$m2h@due.unit.no>
  8. References: <4et222$r4g@infa.central.susx.ac.uk> <1219.6606T1078T2951@crl.com>
  9. NNTP-Posting-Host: eik5.idt.unit.no
  10.  
  11. In article <1219.6606T1078T2951@crl.com>, joewald@crl.com (Joseph Waldvogel) writes:
  12. |> 
  13. |> >the A620 would make the A600 4x  faster than a standard A1200.
  14. |> 
  15. |> 4x faster?  I don't think so!  They both would have 020 processors, but the A600
  16. |> is just a 16-bit system, the A1200 is a 32-bit system.  If your talking about
  17. |> also adding Fast Ram to that A620 board, well hell then you better add Ram to
  18. |> that A1200 to be fair, which will make the A1200 Faster still.  The A600 was a
  19.  
  20. Blah. When fastram is added to the A1200, the Apollo 620 in A600 is still
  21. ~ 2x faster than the A1200.
  22.  
  23. - Best Regards,
  24.  
  25.   Tor Rune Skoglund                  DataKompaniet ans
  26.   Tech. Manager/Partner              Trondheim Innovation Centre
  27.   Tel: +47 7354 0375                 N-7030 Trondheim
  28.   Fax: +47 7394 3861                 Norway
  29.   E-mail: datakompaniet@interlink.no  
  30.   WWW:    http://www.interlink.no/datakompaniet
  31.